湖南法治報訊（通訊員 王詩夢 范質惠）農村居民飼養(yǎng)的犬只看家護院，一般未采取拴繩等約束措施，致使狗傷人、狗追人的事件時有發(fā)生。不少傷者找狗主人討要說法。而狗的主人大多振振有詞：“我家狗又沒咬人，不關我事。”
近日，益陽市赫山區(qū)人民法院受理了一起因狗追趕致傷他人的侵權糾紛案件，雙方因賠償事宜未達成一致對簿公堂。
原告張某陳述，2023年的一天，其駕駛電動車途經被告王某家時，被王某家飼養(yǎng)的狗突然追趕，原告因受驚嚇摔倒，導致手臂骨折。報警后，經民警現場協調，原告被家人送往醫(yī)院進行治療。后經鑒定，張某構成十級傷殘。因多次與王某協商賠償未果，張某向法院提起了訴訟。
“我家狗都沒咬到他，是他自己騎車不穩(wěn)摔倒的，憑什么要我家賠償？”“不是你家狗追趕我，我會摔倒嗎？”“每天那么多人都經過我家前面，怎么我家狗就沒有追別人？”在法院庭前會議時，雙方越嚷越激動。
法院經調查發(fā)現，事件發(fā)生在2023年，矛盾卻持續(xù)至今，經歷公安兩次處警、基層組織多次調解仍未解決。事發(fā)地沒有監(jiān)控，當時也沒有旁人經過。承辦法官前往派出所調取處警記錄，以還原案件事實。在調取證據后，承辦法官組織雙方進行了調解。法官向原、被告釋明，這起糾紛是一起很典型的飼養(yǎng)的動物“無接觸式”侵權案，根據《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害適用無過錯責任原則。通俗來講，只要張某不是因為挑逗狗或招惹狗等故意或者重大過失行為，導致被狗追趕從摩托車上摔下來，王某作為動物飼養(yǎng)的人就應當承擔相應的賠償責任。侵權方式不一定是說被狗咬到，狗的吠叫、追趕等行為也具有一定的危險性，若因此類危險行為造成他人損害的，飼養(yǎng)的人也要承擔相應的賠償責任。
張某作為原告，雖然有報警記錄證明事件發(fā)生，仍需對因果關系提供證據，要證明受傷是因為王某飼養(yǎng)的的狗追趕導致受傷，但現場既無監(jiān)控又無第三人。法官融情于法，從大眾道德準則和鄉(xiāng)梓和睦的角度出發(fā)，引導雙方換位思考，最終張某與王某當場自愿達成調解協議，王某當場向張某支付了賠償款，并主動提出握手言和，這起困擾張某、王某長達兩年的煩心事終于得到實質性化解。
法官提醒
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)的人或管理人應當承擔侵權責任，動物致人損害的歸責原則為無過錯責任，即只要飼養(yǎng)的的動物傷人，無論飼養(yǎng)的人或管理人是否有過錯，均應承擔侵權責任。因此，飼養(yǎng)的人或管理人在養(yǎng)寵過程中，應遵守相應的法律法規(guī)，對所飼養(yǎng)的的動物采取圈養(yǎng)或拴繩等安全管理措施，履行好管理和看護義務；另一方面，被侵權人亦應約束自己的行為，不主動挑逗、招惹他人飼養(yǎng)的的動物，避免置身于危險境地，引發(fā)動物應激攻擊行為。當遇到這種“無接觸式”侵權時，由于沒有動物直接傷害他人的證據，比如傷口等，所以為了讓被侵權人更好地完成舉證責任，建議在損害發(fā)生后應盡快搜集相關證據，例如及時報警、收集證人證言、保留就診記錄等，有助于被侵權人證明損害的發(fā)生和侵權事件的因果關系。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)的人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)的人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
